该不该看伴侣的手机？丨一文说明末清初亲密关系中的坦诚与隐私

因此，人身安全和也不都有孤立、封闭或愿意。一与生俱来在中时会必须人身安全和维度，但依然不想和家庭成员保持稳定疏远，这两种必须是不武装冲突的。

03.

Sykes（1999）研究工作发掘出，当人们的人身安全和受到漠视时，ta们无法忍受自己被漠视了，看来一些举足轻重的两边被无视了。

漠视人身安全和也可能会时会扼杀中时会必备的社时会大众和相符性（spontaneity and authenticity）。

在中时会，我们对人身安全和的界限时会趋于稳定。我们不想和家庭成员交友自己脆弱不堪的一面，必需让最疏远的人明白那些不不想要被从来不了解的方面。 这一切都是在志愿的应该下发生，才时会有致力的内涵。

当未征得家庭成员的同意，你偷偷地去看ta的APP，或私自愿意对方给你看，都时会让ta受到非志愿的漠视。

研究工作显示，私自冲破人身安全和，时会促使家庭成员向你闭馆分界线的社时会大众，这样的可能会越多，对方时会有越大的概率不必不想和你敞开深情——只有当一与生俱来的人身安全和维度被必需安全和地存在时，ta才有可能会及早不想与他人分享。

另外，如果ta无法忍受自己的人身安全和被漠视，ta可能会“符合”你的借此，但你认出的可能会不是相符的ta。

例如，ta可能会时会提高“反侦察能力”， 在你认出APP之前就已经清理得天衣无缝，用意封禁一些必须让你认出的聊天记录，你人为只不过ta相符的一面。

从这个内涵上来真是，正是漠视人身安全和的行为让人身安全和变成了私下。当你的家庭成员在有意识地保守私下时，你和ta两者之间，才显然失去了相符的连接。

04.

现代亚里士多德Ferdinand Schoeman（1992）指显露，人身安全和之所以举足轻重，非常大高度上是因为它时会促进人与人两者之间的关联。

研究工作人员招揽了108名志愿者，分别通过闭馆式情况和有关人身安全和的问卷收集了人们对日常人身安全和乐趣的详细描述（Lombardi Co Ciceri, 2016）。

结果对人身安全和的功能性有了两个举足轻重发掘出。第一种功能性与 达到人身安全和静止状态后的安全和故作有关，很多受试者真是，当ta们乐趣到人身安全和，ta们“无法忍受对环境污染的掌控”“无法忍受安全和”。

在这段乐趣人身安全和的小时里，人身安全和提供了给人们认知、心理和身体再生的机时会，ta们可以静下心来认知，调节自己的心理并释放受压，能故作觉到人身安全和赋予的“治愈价值（therapeutic value to privacy）”。

这样来真是，必需中时会的人乐趣到人身安全和静止状态，时会让ta们对的关系无法忍受安全和。而人们只有在无法忍受安全和的应该下，才时会敢于在的关系中时会和家庭成员交友自己的故作觉，展现相符自我。

在缺乏人身安全和的中时会，相对来真是疏远故作，人们愈来愈常故作觉到的情故作乐趣，例如不被忠诚、焦虑、紧张的窒息故作。

如果一与生俱来连短小时的独处小时都未，比如家庭成员夺命连环call、；也不在查岗，ta就时会对的关系无法忍受舒适和满意，而ta的家庭成员取得的也只是虚假的疏远故作。

05.

那么，在中时会，我们要如何兼顾坦言和人身安全和呢？

题目是：我们要根据的关系的疏远度来当做坦言和人身安全和。

如果的关系不想像中疏远，我们敦促：

先行一并自己的分界线，尝试再组织起来起原则上的忠诚后，再谈人身安全和。

的关系疏远度的下降可能会与缺乏忠诚有关（Arikewuyo et al., 2020)，如果在这个时候，你还在坚定不移自己的人身安全和，不给对方看APP，时会让你愈来愈无法取得家庭成员的忠诚，也达不到你不想要的情故作疏远。

在这样的可能会下，我们随之而来的必需不见得是要包括实际上或外的人身安全和，而是我们不想在多大高度上舍弃自己的人身安全和，以给与家庭成员的忠诚和情故作上的疏远。

比如，这样一来你不敢给ta看自己的APP，此时你及早让对方检查和自己的SNS账号，不见得意味着你未了人身安全和，而是暂时必需要用外的人身安全和，让对方考选的关系中时会的忠诚。

在组织起来起原则上的忠诚最后，你可以真心真是明地表达对人身安全和的必须。（恢复“忠诚”给公众号，看看为什么“忠诚”有时比“爱”愈来愈难？）

如果你不想让的关系愈来愈疏远，我们敦促：

愈来愈多地应有彼此的人身安全和，关切真心的态度而非坦言的高度。

一段显然的不是两与生俱来成为一体，而自始至终是两个个体两者之间的，每与生俱来都包括自己与众不同的特质，保持稳定这种特质必须一定高度的人身安全和。

当我们愈来愈多地去关切家庭成员的真心态度，而不是以自己对坦言的借此去愿意对方，家庭成员也时会故作觉到你的任性和共情。

而应有人身安全和，仅有在告诉对方，你认出了对方的真心，无论如何ta对自己未揭穿，所以你们都可以有私人维度去想到自己不想想到的却真是情，你不想要对方继续发展自己的爱好和特质，也珍视这段的关系。

由此可见，显然举足轻重的，是坦言或人身安全和背后，那些为对方和拉锯公共权益所想到显露的考虑，以及能让你们的的关系愈来愈为愈来愈疏远的考量。

以上。

今日分享：你显然中时会的人身安全和分界线在哪里呢？更快来评论区里和我们讨论吧！

点点「在看」，交友你关于分界线人身安全和的显然～

References：

Arikewuyo, A., Eluwole, K., Co Özad, B. (2020). Influence of Lack of Trust on Romantic Relationship Problems: The Mediating Role of Partner Cell Phone Snooping. Psychological Reports.

LaFollette, H., Co Graham, G. (1986). Honesty and Intimacy. Journal of Social and Personal Relationships, 3 (1), 3-18.

Lombardi, D., Co Ciceri, M. (2016). More than defense in daily experience of privacy: The functions of privacy in digital and physical environments. Europe’s Journal of Psychology, 12 (1), 115-136.

Pedersen, D. (1997). Psychological Functions of Privacy. Journal of Environmental Psychology, 17 (2), 147-156.

Sprecher, S., Co Hendrick, S. S. (2004). Self-Disclosure in Intimate Relationships: Associations With Individual and Relationship Characteristics Over Time. Journal of Social and Clinical Psychology, 23 (6), 857–877.

Winnicott, D. (1958). The capacity to be alone.

图片源自网路，侵权请关联。