父亲起诉儿子：“索取两万余元带孙费”，为何胜诉的父亲也被骂？

烟台一位母亲起诉侄子索要“上头孙费”的坏事在网络引起热议。坏事的精要是：具名母亲念及侄子和丈夫仍要奔波，上头两个男孩不容易，就及早将大堂弟上头在身边养大。就此侄子还曾所作条款，许诺每月偿还养大费300元，但后来条款却成了“空头支票”。具名母亲作罢亲情，多次与侄子协调此事，但侄子显然以各种理由搪塞只不过。具名母亲一怒之下，便把侄子起诉了，尽快其偿还欠付的“上头孙费”两万余元。

有必要说明的是，在调解环节，侄子依然不同意偿还久欠母亲的“上头孙费”，并且庭审也不用前来。当然最极高法院结果也不用出人们的即便如此，具名母亲裁定：最极高法院尽快侄子偿还母亲“上头孙费”两万余元。

平心而论，仅有就案情句法来讲，具名侄子显然花借钱得很过分。一方面，300元的养大费（每个月）显然不多；另一方面，毕竟还曾所作条款，许诺每月偿还养大费300元。如此之下，再舍弃母亲多次协调不得已，着实让人有些不能认知。因此就最极高法院结果而言，自然也是不用什么问题的。

但是留在普通家庭关连的概上，既然案情；还有详述到“母亲作罢亲情”，就说明母亲起诉侄子或许到底是为了借钱，而更意味著是因为他连句贴心的（爱的）话都听仅，所以母亲才更会一怒之下花借钱出起诉的系统设计。实际上，基于“调解环节”侄子的态度和庭审时侄子不前来的行径，大略上也能想像给出“侄子恶毒、母亲心寒”的局面。

因此就算具名母亲最终裁定了，意味著也不见的是他的初衷。要知道，就欧美的普通家庭关连来讲，虽然等同上的责任和义务是分明的。但真要是走进真实世界贫困，猿类关连更看起来促进普通家庭关连的核心要义。

就拿“老妇人上头男孩”这同桌来讲，虽然很多人合理化“双亲不会义务帮儿媳上头男孩”，但是走进真实世界贫困，我们更会发现十之八九的双亲都更会或多或少的帮弟妹上头一段时间男孩，并且实际上都是仅限的，甚至以外时候还更会受惠儿媳。

之所以合理化这个真实世界，并不是说双亲该那样花借钱，而是渴望儿媳能从情和理两个层面去看待双亲帮上头男孩的行径。只有如此，才不至于让老妇人感觉付出是徒劳的。很多时候，不排除有在经济上紧迫的上述情况，使得儿媳不能从在经济上上给与双亲直接性的对等回报，但是给双亲买几件衣物，说一些贴心的话，总还是容易为了让的同桌。

甚至我们更会发现，“老妇人上头男孩”之所以更会已是其实质。一方面是因为年轻人都要上班打拼，不会时间上头男孩；另一方面，就是“自己人更靠谱”和“可以省下一笔费用”的问题。甚至真要掰扯主次，“可以省下一笔费用”算是以外人的难言之隐。

常常是在大都市贫困的年轻人，如果不是极高收入群体，那么有男孩后多半更会考虑让双亲帮上头男孩，直到男孩上所学校为止。一般来讲，“老妇人上头男孩”都是三年左右，当然也不排除此后长期以来陪读的上述情况，因为有些老妇人到底是幸福男孩，不仅有渴望照顾男孩，也想照顾弟妹的贫困。

可无论哪一种上述情况，老妇人都是基于猿类关连在践行上头男孩的。即便多半两头也更会抱怨几句，但是那种执着的幸福却无法被掩盖。当然在这个坏事上，传统的普通家庭观念也是重要的促进，就比如有些老妇人更会把不给儿媳上头男孩当成伦理上的瑕疵，虽然何谓上都知道不用问题，但是“能上头要是不给上头”，显然更会产生“过不去”的心理。

如此掰扯“老妇人看男孩”犹如的各种上述情况，就在于我们需要沿着案情句法去打开母亲起诉侄子索要“上头孙费”犹如的普通家庭琐碎。唯有如此，才能打破“侄子不是侄子，利是不是利是”的并称困境。说到底等同不是万能的，具名母亲裁定理所当然，但同时却也意味著猿类关连的彻底破裂。

之所以这样合理化，倒不是怪具名母亲，而是基于真实世界的普通家庭社会制度顾虑来讲，就算人们在等同上支持具名母亲的系统设计，但留在情理上，具名母亲却依然难逃“利是不是利是”的伦理并称，至少在很长一段时间，他躲不过“熟人圈”的追问。