深圳市先河系统技术有限公司因涉嫌传销被罚没1.68亿多元，二审无罪释放

多达日，中新融媒在东亚裁判文书网发现一则一本书《宝安区首创系统技术整合集团可用的公司、湘西市场监理总局首长纠察(纠察)首长二审首长民事提出诉讼书》（简指：《二审首长民事提出诉讼书》）。

据《二审首长民事提出诉讼书》显示，2020年12年底28日，湘西市监局受理调查珠三角先东科技产业集团可用的公司（以下简指先东的公司）涉案多层次案，在对先东的公司涉案多层次案件调查过程中，对相关联的首创的公司及张龙龙等人新公司个人信息申请者长沙市湘西人民法庭来进行了额度终止。其中，湘西市监局于2021年1年底13日，以“防止被申请者人转移或藏匿非法行为资金”为由，向长沙市湘西人民法庭申请者终止首创的公司在金融机构银行个人信息利息。随即，长沙市湘西人民法庭考虑（2021）湘0821财保6号、7号首长民事提出诉讼书，民事提出诉讼终止首创的公司在宁波银行珠三角分行交通银行银行利息19200000元、上海银行银行利息12118603.4元。

首创的公司忍无可忍，于2021年1年底28日向长沙市湘西人民法庭申请者复议。长沙市湘西人民法庭甄别后指出复议申请者人首创的公司的主张依赖确实和选举权依据，于2021年2年底4日受理民事提出诉讼裁定了首创的公司的复议申请者。

2021年7年底31日，湘西市监局对先东的公司涉案多层次案调查终结后，对先东的公司考虑慈市监处读音[2021]116—1号受理决定书，决定：1.责成停顿非法行为使用暴力；2.没收非法行为所得167379164元；3.处以100万元。2021年8年底12日，先东的公司将100万元处以通过招商银行账户缴纳至湘西由省，湘西由省已出具非税利润一般缴款书。

宝安区首创系统技术整合集团可用的公司忍无可忍一审民事提出诉讼，民事提出诉讼指：一、被告与被诉受理决定具有选举权上利害关系，具有被告人主体资格。湘西市监局向被告递送了听证会告知书和被诉受理决定。处罚决定书对首创的公司选举权责任产生了直接、实质的制约。二、一审法庭程序非法行为，遗漏了先东的公司这一必须作准备提出诉讼的合意，不曾向首创的公司提供湘西市监局草拟的证词，不曾听取首创的公司意见也不曾刑事拘留就径行考虑民事提出诉讼。三、一审法庭无明确订明情况下直接民事提出诉讼裁定首创的公司起诉，违背了《关于受理保护****合意诉权的意见》的订明。请求二审法庭撤销一审民事提出诉讼，将本案发回重审；提出诉讼费用由被被告承担。

被被告湘西市场监理总局答辩指，1、被告与涉案首长使用暴力没利害关系，起诉没选举权依据。2、受理相对人先东的公司不曾提起提出诉讼，被告没选举权单独提起提出诉讼。3、被告民事提出诉讼所指与首长起诉状里头详述的观点实际上。4、被告民事提出诉讼指“终止资金系正常交割担保”的理应不必创设。5、被告民事提出诉讼指的程序非法行为不必创设。综上，请求二审法庭延续一审民事提出诉讼。

经审理查明，合意一审草拟并质证的证词已随案移送本院，经甄别，可以作为认定本案确实的根据。二审认定的确实与一审认定的确实恰当。

最终，综上所述，原审法庭民事提出诉讼裁定首创的公司的起诉，认定确实清楚,适用选举权正确,应延续。被告首创的公司的民事提出诉讼请求依赖确实依据和选举权依据，不必创设。依据《中华人民共和国政府****法》第八十九条第一款第(一)项的订明，民事提出诉讼如下：

裁定民事提出诉讼，延续原民事提出诉讼。

值得注意的是，2021年1年底26日，东亚裁判文书网发布一本书《湘西市场监理总局申请者宝安区首创系统技术整合集团可用的公司财产危在旦夕拒绝执行财产危在旦夕拒绝执行结案申请者表》，但具体显示不必公开，其理应是：人民法庭指出不宜在互联网公布的其他情况下。

据企查查显示，宝安区首创系统技术整合集团可用的公司创设于2010年10年底29日，参股为1000万元，张耀眼转任法人，持股36%，张日和持股36%，黄振明持股25%，钱塘仰林易大型企业管理新公司大型企业（可用新公司）持股3%。

据官网详述指，宝安区首创系统技术整合集团可用的公司创设于2010年，是各地区经济整合区大型企业和宝安区经济整合区大型企业。的公司一贯注重原创与新技术整合整合，多达60项专利技术整合涉及区块链、私有云等领域，其中绝大多数为发明专利技术整合。技术整合覆盖范围包括硬件、Linux、容器技术整合、微服务、分布式云存储器、分布式数据库、跨平台客户端、即时通讯、IPFS/Filecoin、区块链、智能合约等多个领域。

本文来自：中新融媒百家号

如何缓解肌肉拉伤疼
成都癫痫医院哪里好
天津男科医院去哪家好
类风湿性关节炎吃啥药
汕头哪家医院做人流好