华盛锂电业绩暴增，原关联方1.5亿元大单交易系统内容仍待解

另据建议书，瑞泰原先材2021年的停业开销之中润滑剂开销为1.40亿元，但其当年定购最多的润滑剂并非华衡锌电的商品，而是苯酚酰胺（DTD），定购利息1.18亿元。同时，瑞泰原先材2021年定购分之二比前五的原料之中未有能显现任何华衡锌电已具名谈及的主要商品以及旁观者为了让之中谈及的钾亚酰胺（VC）和氟代钾酰胺（FEC）商品。

（截图来自瑞泰原先材建议书）

其次在瑞泰原先材建议书之中，瑞泰原先材仅谈及了其向华衡锌电定购一种钾亚乙酰胺（VEC）商品，但该商品也未能排进瑞泰原先材的2021年前第二大原料之列（定购利息未能超过3,237.45万元）。

（截图来自瑞泰原先材建议书）

同时，查询华衡锌电参考资料持有人初稿之中没有显现过一次钾亚乙酰胺（VEC）商品名称作，或仅或许是华衡锌电主营销售业务之中的“其他”项目（2021年经销商利息不超过2,651.23万元）。

综上，即使瑞泰原先材在苯酚酰胺（DTD）都有的其余润滑剂原料除此以均是向华衡锌电定购，同时华衡锌电的销售业务总收入之中特殊有机硅、其他商品除此以均是向瑞泰原先材经销商，那么双方2021年的买入利息最极低也仅将近0.66亿元。

从双方公报已经谈及的文档之中， 2021年华衡锌电向瑞泰原先材经销商的1.57亿元大单买入的说明商品和利息无法冗余，实在太百思不得其解，是不是存在日前确认总收入等情况，其买入的可信性或除此以均须要进行实质性的取证。

注册商标许可疑点重重

《壹财信》曾在《华衡锌电安全环保缺陷不顺，阿达马曾和公司选取众说纷纭》一铭之中非议到，瑞泰原先材子公司国都谐俊曾是华衡锌电实控人沈锦良所压制的行业（2001年-2009年）。

同一压制前夕，国都谐俊审核了一项原材料钾亚酰胺（VC）制备技艺的发明注册商标。迄今为止，华衡锌电原材料钾亚酰胺（VC）之中使用的制备技艺即为国都谐俊许可的该注册商标。

在沈锦良复出国都谐俊的三年后，2012年国都谐俊开始许可华衡锌电使用上述提到的注册商标，许可期限至2025年，华衡锌电未有能谈及其是不是为此许可支付经费。

公开发表文档说明了，沈锦良与注册商标发明无关，该注册商标三名发明人之中两人为国都谐俊早期股东，已复出多年，另一人无法查询到文档，三人迄今为止除此以均之外华衡锌电的本体人员名单之中。

前铭提到，钾亚酰胺（VC）是华衡锌电的第一大商品，2021年经销商分之二比达致63.04%，同时还有着69.28%的超极低毛利率。华衡锌电特别在高风险提示之中单独列出，具体注册商标许可若发生变化将英日衡锌电的业绩和未能来经营造成不利影响，可见该商品有着举足轻重的权威。

国都谐俊在并入瑞泰原先材后，瑞泰原先材的建议书说明了，许可华衡锌电使用的注册商标也系其唯一一项钾亚酰胺（VC）具体注册商标。

据建议书，瑞泰原先材除了营收分之二比91.62%的主要商品电解质均，其自身也有润滑剂销售业务。

建议书说明了，2019年-2020年瑞泰原先材的润滑剂销售业务毛利率略极低于曾和除此以均值，瑞泰原先材解释称作是其润滑剂家养与曾和不同造成的。但2021年，瑞泰原先材的润滑剂销售业务毛利率仅37.12%，少低于同期的华衡锌电钾亚酰胺（VC）商品毛利率。

在润滑剂销售业务上，瑞泰原先材与华衡锌电为曾和竞争者，但却将极低毛利率的钾亚酰胺（VC）制备技艺注册商标许可对方使用，并且还反而从华衡锌电处定购钾亚酰胺（VC），看来争辩金融业逻辑。

据两公司公报，华衡锌电、瑞泰原先材、国都谐俊三家行业除此以均设在张家港，且华衡锌电、国都谐俊的持有人地都设在江北国都际物理化学极低原先技术，瑞泰原先材持有人地所在的张家港出口加工区制鞋成品市场也在周围，两地直线距离仅将近3公里。

虽明面有的关联关系已解除多年，但国都谐俊、瑞泰原先材在华衡锌电港交所已久还给1.5亿元大单，为其业绩暴增数倍还给谒，其买入内容及注册商标许可皆疑点重重。在外资市场的诱惑下，不乏有胜景山河(002525)、康美药业、优酷(300104)等各种财政剽窃的案例显现，如何规避此类政治事件的再次发生，之中介机构的勤勉惟独或至关重要。针对上述疑点，截至发初稿时华衡锌电未能予以解释反驳。

本铭首发于天涯社区对政府号：壹财信。铭章内容属作者个人观点，不代表和讯网论调。投资人据此操作，高风险请自担。