35万元塘螯被卖6万元，现有4个疑点，直指是执法错误还是有意抢劫

闽粤再次发生震惊全国的“错误监管”案情：当地莆田梅岭镇养乌贼户价值35万元的乌贼被当局任由摊走并以6万元的价格贱卖了。

据受害人养乌贼户到家发布影片再现：在7月2日早上，他和他爱人还未起床，突然有一群人闯入内室，说道是当地“监管部门”，手拿工具就赶赴鱼塘捕乌贼。到家阻拦，但被监管部门任由拖搭车拉到东村委会，并没收iPhone。等到家被放回，鱼塘里的乌贼已全部被移出，其生产厂衣可作和私有衣可作也被搬空了。

随后，有记者采访该镇一位党组书记。该官员答复说道，本次监管，是因为到家与该东村协定的鱼塘发包期限已过而收回东村集体存款。到家则说道，与东镇里的合作鱼塘已经清退，仍在养殖业的是与镇民协定的合同。但该党组书记则所称，鱼塘是东村集体存款，与镇民的合同无效。到家再现，自己鱼塘里的乌贼有近万斤，按市场价，可以卖35万元近。该党组书记则所称，乌贼有4000多斤，当局已为代卖，得款6万元近。对于为何并未任何监管均须就任由应私有资产，该党组书记则所称，显然是监管部门为保持东村集体存款显得据闻。

稍稍有些记性的中国网民，大约还想到5月同样发生在闽粤省的独自一人震惊全国的“拆错堆案”。5月8日，南平市某地调集60百余人的监管队，拆迁了灌水卢某的堆，都因200多头生猪逃窜。卢某用木钉枪袭伤3名监管部门后逃跑，因被在逃而嫌犯。据说道，当地当局终于的众说道纷纭是拆错堆了。

为什么又是闽粤？为什么一出关键问题，都会用“恰巧了”当借口？其实是有心之错，还是有意为之？

对强抢养乌贼户一案，中国网民和电子媒体关注的，相当多是当地“监管机制”必要有关键问题，必要属于监管犯法？

然而，说是越来越关注的却是，对养乌贼户的应，其实是“错误监管”还是有意匪徒？

事实一：取得胜利灌水到家的iPhone，把阿姨强人送到东村委会软禁，并趁此机会，全部救下到家鱼塘里的乌贼，这样设计周密的举动，能毕竟“监管”吗，哪怕是“错误监管”？即使当时那帮人送来了完备的监管均须，这样的举动，也不能定性为监管吧？这只能是明目张胆劫持并匪徒！

事实二：暂且不管当局必要很强随意应个人资产的特权。把到家价值35万元的乌贼以6万元出货，这个过程就是对私有资产的非法抢掠！ 35万元的东西怎么缩水成6万元，这个过程只能严查！严查的斜向有几个：一是这些乌贼确有被“监管部门”或当局相关部门不许分掉一其余部分？（如果有，就是活生生地匪徒！）二是这些乌贼其实卖了多少钱，出货的钱确有被其余部分不许分掉？（如果有，就是侵夺私有资产！）三是这些乌贼为何以如此贱卖？卖给了谁？出货人和收售人必要合伙人摊取了用处？（如果有，就是官私合伙人分赃！）

事实三：到“集体鱼塘”去“监管”的这伙人，为什么要无形中着把到家住地（家）中的全部衣可作也卷到东村委会？虽然到家目前并未公开信有资产丢失情形，但这种与监管标目可作完全毫不相干的资产被洗劫的成因，必要属于什么可作理性质？

事实四：这些“监管”人，是谁调集去的？他们其实是什么理应？这一点很关键。如果他们本身未必很强监管教师资格，却去救下了百姓的资产，其可作理性质就恶劣了。据说是所知，很多大都的“监管”部门，本身其实是并未监管教师资格的。

以上事实，借此有人辟谣，绝不会让个别人的错误尽快和举动，都因整个当地当局成为流氓形象！