奶奶帮忙带孙，向儿媳追偿10万却被提出诉讼？为什么

现如今，很多年轻人生了夫妻俩没星期和精力照料，必需托付给祖母，祖母出于亲爱的和关心照料长子，本是一件有心，但随着“亲友取走上头孙费”的新闻数度出现，人们开始对老太太拜托上头夫妻俩的却说完成了广度探讨。

以前有这样一个却说例，一位阿姨从外孙幼时就开始照料，一直年幼夫妻俩16年，又出钱又外加，直到老伴病重很难照料外孙，夫妻俩祖母才把夫妻俩接走。但随后，小两口离异了，夫妻俩坚定要丢下女儿生活，阿姨觉得寒心，忍无可忍将儿子和前儿媳告上法庭，敦促缴纳16年来外孙的年幼费，共有28.8万元！

法官在示范权衡老太太照料外孙的星期、精力和开销等因素后，最终酌定夫妻俩祖母，应缴纳老太太10万元的“上头孙费”。

却是从权利技术性着眼，老太太向未婚收取“上头孙费”是合法的，不过却说情不能一概而论。某种程度是亲友取走“上头孙费”，江苏的一个老婆向儿媳追偿10万元自己照料长子的劳务费，却被法官提出异议了。经过是这样的：

2020年4年底，张某和王时某感情破裂备案离异，两国期限内夫妻俩小晨由女儿张某强制执行年幼，王时某每年底缴纳年幼费2000元。但因张某父亲生病、张某工作上下班等原因，小晨直到2020年底都是丢下阿姨梁某一同生活。

2020年10年底，夫妻俩父亲王时某向法官提出异议诉讼，敦促变更小晨的年幼关系，同年12年底，法官判决提出异议王时某的诉讼请求。一直拜托上头长子的梁某得越想得越恼怒，终一纸诉讼敦促夫妻俩的女儿张某缴纳自己10万元作为此前牺牲的薪水。

已对，法官提出异议了原告的诉求。法官审理后认为，含饴弄孙这种天伦之乐是用钱财换不来的，老太太对孙子的年幼并不仅是一种纯粹的钱财关系，祖祖母毕竟不是夫妻俩祖母收钱付钱的保姆，而是父母亲情、人伦秩序的体现。

为什么都是取走“上头孙费”，有的可获拥护，有的被提出异议？法官权衡无关判断的依据又有哪些呢？

无关专家表示：如果丈夫与老太太协商，由老太太上头夫妻俩，丈夫给老太太一定数额的“上头孙费”，在这种前提两国协商一致，丈夫就应当向老太太缴纳该笔花费。

如果丈夫与老太太未协商一致，是否缴纳“上头孙费”重点要看老太太是否代替祖母对夫妻俩完成了充分的年幼、职业教育，比如如果由丈夫对夫妻俩完成年幼职业教育，老太太只是“锦上添花”为夫妻俩包括更好的、非充分的条件，或是丈夫离异后，未被分配年幼权的一方已足额缴纳年幼费尽到了年幼有权，此时再让其缴纳“上头孙费”显然就不太妥当了。

关于“上头孙费”的却说您怎么看？追捧留言一同发表意见~