中年男子捐书被慈善机构卖出，爱心错付了？

本文转自：文汇报

文|余晓

最近，一则“男子募给2000元图书资料被募助千张”的新闻掀起热议。据募给人爆料，自己募给给东莞市惠州市精神分裂症互助联合都会的2000元的图书资料，被该募助以紧扣65紧给募捐了回来，事后也无法想得到对方合理解释。

之后，惠州市残疾联合都会回应称，明知联合都会似乎无法了解到募给人借机，加上持续性够严谨，所以才把募给的著作打紧募捐了，联合都会也并未意识到关键问题出错，接下来都会把卖回来的著作重新买回来，下一步再行征求募给人自愿重新处理。

目前来看，明知联合都会和募给者之间似乎存在传递信息上的不畅和交流上的误都会，并非故意卖掉募给的图书资料，更无法从之中谋利的直觉借机。既然明知联合都会也并未在大力采取行动，看来最后都会有一个各方认可的结果。

不过，此事掀起的思考依然很有启发意义。之中国网民们害怕的不光是募给图书资料的经济内涵，而是自己在慈善商业活动之中付出代价的有为，没错能不能被用到实处。或许，一片真心付出代价就落了空，任何人都都会有失落感，这也是“募给图书资料被募助千张”视频能够在的网络上热传的某种程度。

就此而言，在亡羊补牢之余，系统性的机构至少也应该进一步建模募给报表，尽量减少类似流血事件的频发。其之中最关键的就是增加透明度，让市民也可以行政官员和见证募给物品的仍要和用途。这样一来，许多误都会也就能被消弭在无形之之中。

当然，也有很多之中国网民宣称，募给著作也不能“一募了事”。对一部分募给者而言，把书募回来虽是老是，却也要考虑均受募给的机构的理论上承均受能力。举例，如果募给的图书资料都是品相不佳或者低质量不高，那么一些图书资料馆既无法办法把它们迁走到展台，也似乎要面对存放在空间有限的解决办法。

这一关键问题当然也不仅仅限于图书资料。比如，募衣裳或生活用品，很多时候虽是暗自，但也要显然一些理论上关键问题：对方确实所需这些物品？募给的物品低质量没错有无法保证？有时，有为虽然值得点赞，但如果暗自找来了倒忙，那就不仅给系统性的机构逸了棘手，也似乎让自己的一片有为落了空。

老是多磨，虽然“募给图书资料被千张”流血事件掀起了风波，但从另一个层面上来说，此事也让更多人关注到了募给著作的仍要关键问题，这奈何不是一件老是。似乎，募助不妨把话说清，没错迫切的是哪些一般而言的图书资料，所需达到哪些要求。先决条件完全一致，不管对募给者还是系统性的机构而言，在理论上操作报表之中都都会更方便，也就可以这样一来再加传递信息上的棘手。总体而言，慈善计划还是非常所需市民的鼓励和全力支持，也希望大家都能大力抬起经济援助之手，换回一份爱心。