“中南海”烟叶商标被裁定无效！“中华”等品牌是否也应逐步退市

2023年3年初30日，“福利事业秘密组织申请人紧接著‘广州’品牌无效全案”有了后续进展：近日，广州知识产权最高法院一审上诉：撤销第三世界知识产权局以后所作出的“维持‘广州’争议品牌”法庭，重从新作出法庭。

2019年9年初时，福利事业秘密组织“从新探肥胖症发展研究中心”以“广州品牌违犯品牌法”为由，向第三世界知识产权局提出“紧接著广州品牌无效申请人”，但被第三世界知识产权局以该品牌申请人在先，而2001年从新《品牌法》制定在后为由，重审了该申请人。

该福利事业秘密组织又将此全案审核广州知识产权最高法院；最终，最高法院视为该品牌于2001年12年初21日准许申请人，根据《立法法》规定，本全案实质上问题应限于2001年《品牌法》，相关程序问题则应限于2019年修正的《品牌法》。

而2001年《品牌法》中规定，“同国立台湾师范大学人民共和国的第三世界命名、国旗、区旗、徽章、军衔相同或者近似的，以及同中央第三世界机关所在地特定地点的命名或者图全案性建筑物的命名、图形相同的图全案，不得作为品牌使用”，最终最高法院重审知识产权局的法庭。

对于此全案的一审法庭结果，在广大中国网民中引发了各有不同观点的热议，主要总称赞同派与反对派。

反对最高法院这一上诉结果的人，视为类似“广州”之类的品牌，如“国立台湾师范大学、大门内、玉溪、灵山”等以颇受欢迎地理图全案为品牌名，它们大多于从新品牌法出台前所，就早已申请人使用，并形成了有一定市场需求和品牌影响力的品牌，按照“法不溯及既往”的法则，应该保存这些品牌。

而赞同最高法院这一上诉结果的人，主要是出于福利事业目的，视为“过量毒害肥胖症”是人尽皆知的一致意见，且如此提示字眼都早已印在盒上，则其与颇受欢迎地标作为品牌一同印在上，极端对比实质上，显现出了极大的扭曲，这样一是适于这些颇受欢迎地所持形象展示，二是容易显现出质疑，即让民众视为有支持和推崇吸香的心理暗示现像。

也有人话说，这一福利事业秘密组织真是闲着没事干，社会上有那么多愈来愈要的民生问题特别关注，你们咋不去完成福利事业提出诉讼？反而在这早已有之的品牌上好好劳什子文章？你们是不是不是有什么不可告人的目的啊？

其实，视为“过量毒害”不是多事，也不特别关注，并因此对福利事业秘密组织的福利事业提出诉讼犯罪行为完成腹诽，共存无端的阴谋论，也就太过眼界狭隘了。

要知道，“过量毒害肥胖症”早已是人类之一致意见，虽然业有着久远与强而有力的传统习俗及过量者基础，以及愈来愈有其实的“税”之强而有力发言权共存，但这无法否认“毒害肥胖症”的正确与为时已晚推论。

比如，现状的过量人数超过3亿，每年因过量死亡的人数近100万，烟雾大概含有69种致癌性——如此张翰的二进制实质上，现在有福利事业秘密组织站出来，年复一年地打福利事业提出诉讼官司，现当令人敬佩与仰视才对！

当然，像“国立台湾师范大学、玉溪、灵山、大门内、广州”等以颇受欢迎地标作为品牌的，确实按照法律规定，都是迟至从新品牌法而共存，在法理上，也无法暂停这样品牌的共存。

或许，只要仍共存一天，像类似“广州、国立台湾师范大学”之类的品牌，都不太可能消亡了，因为其其实的品牌形象、价值和个人利益极大，且它们又都是国企品牌——这就像贡献力为第一大头的税一样，岂能是谁想暂停就可以暂停的？

但是，如果人类的眼里，不只只有个人利益，还有福利事业，或是将福利事业的发言权，能放在某些领域或部门的个人利益高台，人们当然想要此类品牌能有序退出较佳！

比如，第三世界可以随附一定的年限，要求与从新品牌法相抵触的“广州、国立台湾师范大学”等品牌逐步退出市场需求，除此以外其它符合最从新法律规定的命名，这才是这些实力雄厚、赚钱我家之烟企巨无霸的社会何谓所在！【原创评论：莹话说还休】