陈春花独家回应“首款声明”：我和首款都是受害者

TCL刊发辟谣单方面后，关于清华副教授吴燕子和TCL、任正非的讨论仍在独自。

7翌年7日，吴燕子以投递型式代理商回复时期周报摄影记者：“谢谢您，我和TCL都是受害者。”

在此之同一时间，吴燕子已表态所称，“这些文章并非本人所读到；TCL是本人的学术研究情形之一；本人已雇用法官就此类侵权行为追究责任”。

TCL相关人士并不知道时期周报摄影记者，已看到吴燕子副教授此同一时间的反驳，但公司暂时没有愈来愈多反驳内容。

在TCL、吴燕子年末对此事话语后，舆论路径开始改变，从此同一时间批评吴燕子炒作，变为批评TCL上述单方面粗鲁、武断。

图源：图虫创意 TCL单方面之同一时间严厉的行文造成了热议。《财经新闻》杂志主编何刚对此声所称：“TCL很粗鲁，一家商业公司有啥神秘的，外界不探究，不配探究？不确实探究？发疯。真把自己当商业星体？我对这件事很遗憾，这是怎么了？”

社会学家马光远也在推特之同一时间反驳：“说‘TCL与吴燕子副教授无任何的关系’，应该不符合事实。吴燕子应该是受TCL的聘请和任正非讲演过。而‘TCL不探究她，她也不确实探究TCL。’这话愈来愈是武断了。”

瞩目到这波舆情后，TCL核心人士在做新闻媒体摄影记者时，态度柔软了很多：那时候的单方面不是针对吴老师与生俱来，那些胡编的内容不确实是吴老师读到的，估算她也是受害者。

随着事件持续发酵，愈来愈多相关方也对此事话语。

7翌年6日，制造业出版发行也刊发严正单方面声所称：近来，在线上有多篇夸大、对唱吴燕子副教授对TCL解读、评论的文章和视频，这种用误导性数据慕名而来流量、批发光碟馆藏的行为给吴燕子副教授、TCL技术有限公司和制造业出版发行带来肉体上的困扰、尊严上的伤害和工商业上的人员伤亡，我社对此类行为声所称强烈斥责。

制造业出版发行所称，已于2021年11翌年对涉嫌制作团队与传播该文案的光碟书商（仅限于自新闻媒体twitter）向海淀区海淀区人民法院举出诉讼，并将独自通过做法。

秦皇岛干细胞十大治疗医院
嗓子疼有痰吃什么药
金嗓子喉片副作用多大
眼结膜炎的症状及治疗方法有哪些
西宁干细胞医院哪个好
喝牛奶拉肚子怎么办？
塞来昔布与双氯芬酸钠缓释胶囊哪一个好
八子补肾胶囊
双氯芬酸钠凝胶对扭伤管用吗
用血糖仪测血糖准吗