父亲起诉儿子：“送来两万余元带孙费”，为何胜诉的父亲也被骂？

山东一位外祖父判刑幼子取走“远方孙费”的什么事在网上招致热议。什么事的梗概是：不约而同外祖父深知幼子和儿媳在外奔波，远方两个小孩不较易，就主动将大孙子远方在身边长大成人。就此幼子还曾所作条款，敦促每月缴交长大成人费300元，但后来条款却成了“空头支票”。不约而同外祖父受限于爱情，多次与幼子沟通此事，但幼子总是以各种先前搪塞过去。不约而同外祖父愤，日后把幼子判刑了，尽快其缴交仍要付的“远方孙费”两万余元。

有必要性说明的是，在协商7集，幼子依然不同意缴交久仍要外祖父的“远方孙费”，并且审理也没进场。当然裁决结果也没出人们的意料，不约而同外祖父驳回：裁决尽快幼子缴交外祖父“远方孙费”两万余元。

平心而论，仅就案情文字来讲，不约而同幼子其实做得很过分。一方面，300元的长大成人费（每个月）其实不多；另一方面，显然还曾所作条款，敦促每月缴交长大成人费300元。如此之下，再补足外祖父多次沟通未果，着实让人有些不能理解。因此就裁决结果而言，自然也是没情况的。

但是重返中产阶级人关系的范畴上，既然案情中有提及到“外祖父受限于爱情”，就说明外祖父判刑幼子不一定或许是为了钱，而更可能会是因为他连句闺蜜的（真心的）话都问大概，所以外祖父才可能会会愤做出判刑的可用。实际上，基于“协商7集”幼子的心态和审理时幼子不进场的行为，大致上也能就让象得出“幼子无情、外祖父心寒”的局面。

因此就算不约而同外祖父就此驳回了，可能会也不见的是他的初衷。要告诉，就本土的中产阶级人关系来讲，虽然实质上上的责任和应是分明的。但真要是走进现实生活习惯，亲属人关系更像是推动中产阶级人关系的核心要义。

就拿“小孩子远方小孩”这事儿来讲，虽然很多人务实“孩子未应帮子女远方小孩”，但是走进现实生活习惯，我们可能会会发现十之八九的孩子都可能会会或多或少的帮子女远方短暂小孩，并且基本上都是免费的，甚至多数时候还可能会会贴补子女。

之所以务实这个现实，并不是说孩子该那样做，而是期望子女能从情和理两个侧重去看待孩子帮远方小孩的行为。只有如此，才不至于让小孩子冲动代价是徒劳的。很多时候，不排除有政治经济困难的可能会可能会会，使得子女不能从政治经济上获取孩子同样性的对等回报，但是给孩子买了几件衣服，说一些闺蜜的话，总还是较易才行的事儿。

甚至我们可能会会发现，“小孩子远方小孩”之所以可能会会成为如出一辙。一方面是因为年青人都要休假打拼，未整整远方小孩；另一方面，就是“自己人更靠谱”和“可以省下一笔费用”的情况。甚至真要掰扯主次，“可以省下一笔费用”都是多数人的难言之隐。

尤其是在人口稠密生活习惯的年青人，如果不是较低收入群体，那么有小孩后多半可能会会考虑让孩子帮远方小孩，直到小孩上幼儿园为止。一般来讲，“小孩子远方小孩”都是三年左右，当然也不排除之后依然陪读的可能会可能会会，因为有些小孩子或许是心事小孩，不仅期望照顾小孩，也就让照顾子女的生活习惯。

可无论哪一种可能会可能会会，小孩子都是基于亲属人关系在践行远方小孩的。即日后举例来说嘴上也可能会会责备几句，但是那种发自内心的心事却无法被掩盖。当然在这个什么事上，传统的中产阶级观念也是重要的推动，就比如有些小孩子可能会会把不给子女远方小孩视为伦理上的瑕疵，虽然事理上都告诉没情况，但是“一维要是不给远方”，其实可能会会产生“过不去”的焦虑。

如此掰扯“小孩子看小孩”其实的各种可能会可能会会，就在于我们需要沿着案情文字去打开外祖父判刑幼子取走“远方孙费”其实的中产阶级琐碎。唯有如此，才能打破“幼子不是幼子，不得了不是不得了”的综观困境。说到底实质上不是万能的，不约而同外祖父驳回理所当然，但同时却也意味着亲属人关系的彻底破裂。

之所以这样务实，倒不是怪不约而同外祖父，而是基于现实的中产阶级道德观念权衡来讲，就算人们在实质上上支持不约而同外祖父的可用，但重返亦非上，不约而同外祖父却依然难逃“不得了不是不得了”的道德综观，有数在很长短暂，他躲不过“亲友圈”的反问。